Análise da Dra. Caroline Daitx sobre o aumento da judicialização da saúde, o mito do erro médico e o conceito da segunda vítima. Entenda como a perícia médica protege o médico.

Judicialização da saúde: um novo cenário para a medicina brasileira

A medicina brasileira vive um momento de inflexão.

Dados recentes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) revelam um crescimento expressivo das ações judiciais relacionadas a falhas assistenciais: mais de 37 mil novos processos em apenas cinco meses, além de aproximadamente 154 mil ações ainda em tramitação. Esse movimento não se restringe a uma especialidade específica, ele atravessa toda a prática médica contemporânea.

A judicialização da saúde deixou de ser exceção. Ela passou a integrar o contexto estrutural da medicina, impactando a prática clínica, a relação médico-paciente e a segurança profissional.

A judicialização da saúde em debate: análise no Estúdio News

O tema foi debatido no programa Estúdio News, da Record News, em edição exibida no dia 10 de janeiro, que analisou as causas do aumento das ações judiciais envolvendo a assistência em saúde.

Na ocasião, a Dra. Caroline Daitx, médica especialista em Medicina Legal e Perícia Médica, trouxe uma reflexão central:
a judicialização exige análise técnica qualificada, e não julgamentos simplificados do ato médico.

Quando decisões clínicas são avaliadas fora do contexto assistencial, o risco de interpretações distorcidas aumenta, especialmente quando não há compreensão adequada dos limites da medicina e dos fatores sistêmicos envolvidos no cuidado.

O mito do erro médico e o papel da perícia médica

Um dos equívocos mais frequentes no debate público é o uso indiscriminado do termo “erro médico” para designar qualquer desfecho desfavorável.

Nem toda falha assistencial caracteriza negligência, imprudência ou imperícia.

“A perícia médica existe justamente para diferenciar falha assistencial, responsabilidade individual e responsabilidade institucional, evitando interpretações equivocadas e processos frágeis”, explica a Dra. Caroline Daitx.

A judicialização da saúde frequentemente envolve cadeias complexas de cuidado, como:

• identificação do paciente;

• administração de medicamentos;

• protocolos de infecção;

• procedimentos cirúrgicos;

• fluxos assistenciais e estruturais.

Além disso, fatores como sobrecarga de trabalho, limitações de recursos e falhas sistêmicas exercem papel decisivo nos eventos adversos, e nem sempre são considerados em análises superficiais.

É nesse ponto que a perícia médica se torna essencial para garantir avaliações técnicas, contextualizadas e justas.

A segunda vítima: quando o médico também adoece

Dentro desse cenário emerge um conceito ainda pouco discutido, mas fundamental para a segurança do sistema de saúde: a segunda vítima.

Na medicina, não existe margem para erro reparável. Um evento adverso pode ser fatal — e suas consequências não recaem apenas sobre o paciente.

Profissionais de saúde envolvidos nesses eventos frequentemente desenvolvem sofrimento emocional significativo, especialmente quando passam a responder judicialmente por situações que envolvem falhas sistêmicas e não condutas intencionais.

O conceito da segunda vítima, amplamente abordado na literatura de segurança do paciente, reconhece que médicos e equipes também podem adoecer emocionalmente diante de:

• processos judiciais prolongados;

• exposição pública;

• acusações sem respaldo técnico;

• responsabilizações desproporcionais.

Ignorar essa dimensão humana não fortalece a segurança do paciente.
Ao contrário, fragiliza todo o sistema de saúde.

Por isso, a apuração técnica adequada é essencial não apenas para responsabilizar quando necessário, mas também para proteger profissionais de acusações indevidas, distinguindo falha individual de responsabilidade institucional.

Perícia médica: conhecimento estratégico para todo médico

Compreender os fundamentos da perícia médica não é exclusividade de quem deseja atuar como perito. Trata-se de um conhecimento transversal, indispensável para médicos de qualquer especialidade.

Esse domínio permite ao profissional:

• diferenciar riscos inerentes ao procedimento de falhas assistenciais reais;

• fundamentar tecnicamente sua conduta em eventual questionamento judicial;

• aprimorar registros médicos e prontuários;

• revisar protocolos assistenciais;

• reduzir vulnerabilidades jurídicas antes que o conflito se instale.

A medicina opera no campo da variabilidade humana, não da certeza absoluta. A perícia médica existe para traduzir essa complexidade ao sistema de justiça.

Tecnologia, telemedicina e responsabilidade médica

O avanço da telemedicina e da inteligência artificial ampliou o acesso ao cuidado, mas também inaugurou novos desafios jurídicos.

A tecnologia deve ser aliada do cuidado, nunca substituta do julgamento clínico.

Nenhuma ferramenta assume responsabilidade técnica.
👉 Essa responsabilidade permanece sempre com o médico.

O uso inadequado dessas tecnologias, sem critérios claros, documentação adequada e supervisão profissional, pode inclusive aumentar a exposição jurídica.

Segurança do paciente e segurança do médico caminham juntas

O crescimento da judicialização da saúde não deve ser interpretado como um ataque à medicina, mas como um alerta sistêmico.

Segurança do paciente e segurança do profissional não são conceitos opostos.
São dimensões complementares de um mesmo sistema que precisa ser técnico, ético e humanizado.

A resposta passa por informação, prevenção e qualificação técnica, permitindo que o cuidado seja exercido com responsabilidade científica e proteção jurídica.

Conhecer a perícia médica é, hoje, uma forma legítima de cuidado com a própria carreira.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Assista à entrevista da Dra. Caroline Daitx ao Estúdio News da Rede Record, clicando aqui! 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________